[quote][b][url=/v3/forum/autres-sujets-militaires-44/topic/les-meilleurs-pilotes-de-combat-2337/?post=85949#post-85949]cinétic[/url] a dit le 09/03/2013 à 00:38 :[/b]

Il semblerait que les anglais ont beaucoup perdu. Pendant + de 20 ans, pour eux la chasse c'était le Tornado ADV, donc intercepteur pur, combat BVR et pas de dogfight.
Les Harrier très orienté CAS n'ont pas aidé. Pire les Malouines leur ont donné un faux sentiment de supériorité alors que les argentins n'étaient pas la crème de l'élite en face. Courageux certes, mais pas en 1ère division.

Pour les russes, voler 20h par an pendant 15 ans, ça laisse des traces, ça c'est vu en Géorgie et en Tchétchénie ou ils n'ont vraiment pas brillé.

De la à choisir un meilleur, je ne m'avancerais pas.

Et Ciders, la norme OTAN, c'est 180h de vol par an MINIMUM pour être considéré affuté et apte au combat. (240h pour les gros culs comme PATMAR/Transpo/AWACS)[/quote]