[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-afghanistan-713/?post=84676#post-84676]paxwax[/url] a dit le 03/02/2013 à 01:25 :[/b]

[quote="d9pouces"]Petite question bête : on a beaucoup entendu parler des SMP en Irak. Par contre, on n'en entend pas trop parler en Afghanistan... Est-ce parce qu'elles sont plus discrètes ? Ou qu'il y en a moins ?[/quote]
Malheureusement, c'est clairement la première hypothèse  :? .
L’Afghanistan est la guerre qui emploie le plus de mercenaires de toute l'histoire américaine. Environ 62% des personnels employés par le Pentagone en Afghanistan sont des employés de SMP. Il y avait au plus fort du conflit, en 2009, entre 130,000 et 160,000 de ces "contractors" en A-stan. Aujourd'hui (chiffres de 2012, cf. la source "New York Times"), il y en a 113,491 contre seulement 90,000 soldats américains. De façon très peu surprenante, au final, les SMP ont perdu plus d'hommes dans ce conflit que l'armée US. Sauf qu'elles ne sont pas obligées de communiquer le nombre de morts dans leurs rangs, contrairement aux armées régulières.
Par exemple, le "Surge" américain de 2009, qui a consisté en l'envoi en renfort de 30,000 militaires de l'armée régulière US, s'est accompagné de l'envoi de 56,000 mercenaires.

Sources:
[url=http://www.federaltimes.com/article/20091216/DEPARTMENTS01/912160309/1009/ACQUISITION]Federal Times[/url]
[url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/15/AR2009121504850.html?hpid=topnews]Washington Post[/url]
[url=http://www.nytimes.com/2012/02/12/world/asia/afghan-war-risks-are-shifting-to-contractors.html?_r=0]New York Times[/url][/quote]