[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=84024#post-84024]d9pouces[/url] a dit le 15/01/2013 à 21:18 :[/b]

[quote="PCmax"][quote="glwpatton"][quote="Jericho"]Là dedans, ce qui m'impressionne le plus, c'est:
[quote="Paxwax"]... la capacite de virage va etre reduite de 5.0-5.3 G (selon les modeles) a 4.5-5.0 G. Le plus affecte sera le F-35A, qui est reduit du 5.3G a 4.6G...
[/quote]
Le F-35 ne va pas tirer pas à plus de 5G?!? Ils devront tout faire pour éviter d'être engagés dans un dogfight au canon...   :blesse:[/quote]

Contre un rafale qui tire 9G, ça va être dur ! :tomcat:[/quote]
Je ne pense pas qu'il faille considérer que l'avion qui tire le plus de G sera forcément supérieur en combat canon. Il sera alors question d'agilité. 
A G égal, le F35 sera forcément supérieur au Rafale grâce à sa meilleure manœuvrabilité.
Enfin, il me semble.[/quote]
Ce n'est pas dit que le F-35 soit beaucoup plus manœuvrable que le Rafale, même à G égal. Et là, ça fait quand même une sacrée différence ! Largement de quoi compenser une manœuvrabilité plus faible.


Au final, ça tient de la blague plus que du roman-feuilleton... Quelle sera la prochaine étape ? On se contente des perfs du F-117 pour le prix d'un F-22 ? 

Et un temps augmenté de 43 s pour passer de Mach 0.8 à Mach 1.2 :shock:
D'après [url=http://ericpalmer.wordpress.com/2010/09/17/the-australian-shows-how-to-score-a-zero-when-reporting-air-power-issues-military-auspol/]ce site[/url], 
le F-22 ou le Su-35 mettent en gros 20 s, le F-16 à peu près 25s...[/quote]