[quote][b][url=/v3/forum/autres-sujets-militaires-44/topic/armes-nucl%C3%A9aires-254/?post=82875#post-82875]glwpatton[/url] a dit le 04/12/2012 à 16:47 :[/b]

Je pense qu'elles ne sont plus utilisées c'est pour des raisons, non pas morales ;), mais doctrinales.
Enfin du moins pour les 5 membres officiels du club atomique (encore que la Chine...).
En effet, si on considère d'arme nuc comme une arme de dissuasion il faut lui donner une grande puissance de destruction : à la fois humaine et matériel. Pour que l'ennemi ait plus à perdre qu'a gagner en attaquant.

La bombe à neutrons a donc aucun intérêt du point de vue dissuasif, mais par contre garde tout les effets qui font de l'arme nucléaire une arme à part : exterminer toute vie avec une puissance énorme. Donc inutilisable comme arme classique.

Par contre si on sort du cadre dissuasion : très utilise pour contrer les flots de blindés soviétiques qui déferlent à travers l'Allemagne ! Une fois la ligne de front de l'OTAN passée c'est la seule solution pour les arrêter en gardant espoir de contre attaquer (et de revivre en Allemagne) rapidement (pas de dégâts sur les infrastructures)...
(d'où les missiles Hadès français...)

Appliquer ce concept actuellement en changeant les protagonistes : possible...[/quote]