[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-irak-et-en-syrie-169/?post=82813#post-82813]almusaigle[/url] a dit le 30/11/2012 à 21:16 :[/b]

[quote="ciders"]Si ce sont bien des SA-7, effectivement ce n'est pas l'arme la plus meurtrière qui soit. On serait plutôt dans le domaine de la nuisance. D'autant que les caractéristiques du système sont désormais très bien connues et que des solutions ont été développées pour le contrer...[/quote]
Il y a quelque chose de plus - l'idée des missiles de cette catégorie. Elles sont portables, donc elles ne peuvent pas être chargées avec une tête de combat très lourde et d'où - effective d'un seul coup. Plutôt, comme tu dis, les consciences de la nuisance sont ce qui font pertes. 
On observe ceci pour les Su-25s, touchés par Stingers (80-89) - d'après les pilots, ils entendent des explosions des minutes plus tard que le coup. L'analyse des situations montrait que les pilots n’arrêtent pas le moteur touché en espérant garder même la plus petite puissance qu'il continue à donner de l'avion. D'où, la panne de systèmes, qui n'ont pas été touchés initialement. Bien sûr, il y a amélioration, mais quand même...[/quote]