[quote][b][url=/v3/forum/europe-14/topic/arm%C3%A9e-de-lair-fran%C3%A7aise-266/?post=81997#post-81997]little boy[/url] a dit le 27/10/2012 à 11:19 :[/b]

[quote]mais quand avons nous vraiment affronté en haute intensité et avec l'absence de la supériorité aérienne un ennemi? Jamais non plus.[/quote]

la dernière fois ce fut durant le premier conflit du golfe avec une défense anti-aérienne très intense.
tornado, buccaner anglais, jaguar français rasaient encore le sol pour atteindre les objectifs.

certes cela ne correspond plus aux armements modernes, bombe guidée laser voire GPS, qui peuvent parcourir plusieurs kilomètres avant de toucher leur but.

ce qui a changé la donne c'est le terme d'économie qui apparaît de plus en plus.

les vols à basse altitude accélèrent la fatigue structurelle des appareils, ce qui nécessite des opérations coûteuses pour augmenter leur durée de vie.

il y a également la recherche de la minimisation des risques (perte pilote/appareil).

économie de temps de vol par l'enchaînement de l'acquisition de l'objectif, l'attaque et enfin l’observation  immédiate des dommages causés par les avions sur la zone visée. 

la furtivité  c'est vu être formidablement économique car réduisait le nombre d'appareil pour l'escorte, le nombre d'appareil pour la guerre électronique....

la guerre évolue, les tactiques également mais tu le dis si bien:
[quote]Surtout que cette compétence là (vol de pénétration à très basse altitude) a coûté la vie à beaucoup de pilote de chasse OTAN pour l'obtenir.[/quote]

il est vrai que dans les années à venir et les conflits éventuels, ont est loin d'avoir une menace de haute intensité.[/quote]