[quote][b][url=/v3/forum/europe-14/topic/arm%C3%A9e-de-lair-fran%C3%A7aise-266/?post=81982#post-81982]little boy[/url] a dit le 26/10/2012 à 18:29 :[/b]

[quote]mode polémique "on"
et le pire, c'est que malgré la réduction des heures de vols militaires, les espaces aériens utilisés par les militaires continuent d'augmenter !
Notamment en TBA, alors que plus aucune mission de guerre ne se fait en TBA, car trop dangeureux.
mode polémique "off"[/quote]

c'est comme pour les budgets, ils volent au ras des paquerettes.  :roll: 


au jour d'aujourd'hui seul la dissuasion demande encore d'employer ce genre de profil de vol. 

il est vrai que les derniers conflit se sont fait en haute altitude, car la menace antiaérienne n'était pas présente.
il aurait été dommage qu'un avion se crash à cause d'un vol en basse altitude sans menace précise, ou bien qu'il se fasse shooter par du petit calibre.

je doute que l'on puisse reproduire des attaques, comme se fut le cas sur ouadi doum ou sur le koweit, en haute altitude avec une forte menace anti aérienne, sans avions furtifs ou sans appareils de guerre électronique...
la france ne dispose toujours pas de ce genre d'appareil.

et comment crois-tu que les israëliens vont attaquer l'iran?  :journal: 
http://jssnews.com/2012/02/21/pentagone-il-faudra-100-avions-a-tres-basse-altitude-pour-attaquer-liran/

je pense que c'est une bonne chose de maintenir ce genre de compétences, car qui peut le plus peut le moins.

et il n'y a pas forcement que les chasseurs qui volent en basse altitude, les transporteurs (dernièrement l'afghanistan avec la prise de l'aéroport de mazar...) le font de plus en plus souvent, les hélicoptères de l'ALAT (opération en libye...).[/quote]