[quote][b][url=/v3/forum/mus%C3%A9es-et-photographies-47/topic/la-retouche-de-nos-photos-2147/?post=80895#post-80895]niko[/url] a dit le 30/09/2012 à 01:03 :[/b]

[quote="stanak"]autre point négatif pour le RAW
lors du passage bas deux jours plus tard du Bf108
je ne rafale pas mais quand l'avion ce présente bien j'accélère les prises de vue
et là, pouf : le buffer du 7D saturé  :marine: pendant 2s (la CM n'est pas une Xtrem III, ça peut jouer aussi)[/quote]

Pour ma part je shoote avec des Extreme III ou équivalent, et je ne note pas de souci. En même temps vu le poids grandissant de chaque fichier, remplir le buffer ne m'étonne pas vraiment.


Sinon, l'avantage du RAW, si je puis dire, ce que du fait de sa plus grande latitude dans les traitements il permette de mieux pardonner aux erreurs du photographe...

Maintenant, revenons-en au traitement. Perso je passe par Photoshop, et donc Camera RAW, avant de revenir sur Photoshop pour le redimensionnement, recadrage, enregistrement et quelques éléments complémentaires de post-traitement. 


[quote="MAVERICKdu13"][quote="Niko"]C'est alléchant !  ;) 

Pour ma part je "bricole" je pense, en terme de post-traitement. Par contre je shoote désormais exclusivement en RAW. C'est lourd certes, mais tellement plus simple pour gérer le dosage de lumière, la balance des blancs, etc.[/quote]

     Je  trouve  que  tu  "bricole"  pas  mal ,  non ?   On  verra  quand  on  avancera  dans  les  travaux !  je   suis  sûr  que  j'en  apprendrai !  Pour  le  Raw  ,  çà  peut  paraître  inconditionnel  ,  mais  une  retouche   avancée  ,  et  propre  ,  je  ne  la  voit  pas  autrement  .  Oui  ,  on  peut  bien  sûr  faire  du  Jpeg  ,  mais  comme  tu  le  souligne  ,  l'affaire   est  tout  de  suite  moins  simple ![/quote]

Je fais ce que je peux. Mais je vois souvent des traitements intéressants sur le net que j'aimerais bien arriver à faire, mais dont je ne connais pas le moindre début de solution pour y arriver.

Après, il faut aussi que cela ne transforme pas complètement la photo. Car, et là c'est un avis perso, je vois de plus en plus de photos dont les auteurs sont "adulés" alors qu'à la base la photo est très classique, voir banal, mais le post-traitement vient modifier la donne...[/quote]