[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-irak-et-en-syrie-169/?post=79392#post-79392]little boy[/url] a dit le 25/08/2012 à 21:32 :[/b]

[quote]Et si la partition de tous ces pays qui ne tiennent que grâce à des dictatures était la solution ? Pour la paix et le bien des peuples ?[/quote]

ce n'est pas parce que le pays n'est pas en guerre que le peuple ne souffre pas.
la majorité du pays musele les minorités (voir la chine) ou la personne en place entretient un climat de terreur pour l'ensemble de la population...

[quote]Alors pourquoi pas un pays pour les Kurdes, un pays pour les Chretiens et la faction musulmane qui soutient Assad... Même chose en Irak...
C'est finallement ce que chacun veut : être maitre chez lui. [/quote]

si à l'époque on avait pas taillé à coup de cerpe les régions et autres territoires d'un bout à l'autre des continents, on n'en serait surement pas là (dans une moindre mesure)... :interr: 

les guerres que peuvent se livrer les tribus africaines au sein d'un même pays (ex-zaïre) peut-être un exemple.

mais même avec ça, il y aura toujours un truc pour se battre, il y a qu'à voir avec la situation du cachemir.  :journal:

[quote]c'est plutôt de libérer un peuple opprimé, qui s’autodéterminera après par voie démocratique[/quote]
[quote]Bien sûr, on dit toujours ça. Sauf qu'on n'est pas forcément les seuls à sur les rangs. Les islamistes aussi aimeraient bien mettre un gouvernement en place, ils ont de gros moyens financiers, et le gouvernement qu'ils aimeraient mettre en place n'est pas franchement démocratique.[/quote]

le but d'une intervention est d'aider en cela, je pense (dans l'idéal et sans sous entendu politique et financier...)
malheureusement ce qui s'en suit (vote) n'appartient qu'à eux si ils veulent réellement rentrer dans le rang de la démocratie.[/quote]