[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/remplacement-des-ravitailleurs-us-152/?post=77280#post-77280]ogotaï[/url] a dit le 27/06/2012 à 10:29 :[/b]

Le Virginia est plus cher que le Seawolf(2,3 milliard contre 1,8 milliard) mais il est largement plus performant pour les missions "modernes".
Le Seawolf était conçu pour les eaux bleues (combat océanique), le Virginia évolue dans les eaux brunes, beaucoup plus exigentes.
Le Virginia navigue moins vite, moins profondément, et emporte moins d'arme que le Seawolf (38 contre 50).
Pour tout le reste, un seul Virginia est considéré comme disposant d'un système d'arme supérieur à toute la soumarinade US réunie.
Alors oui, il coûte cher (très cher) mais son prix est largement justifié par ses performances globales.
Le Seawolf était sans doute cher pour un soum qui n'était plus trop adapté aux missions de l'époque, mais on a su le transformer en une tuerie qui n'a pas d'équivalent en terme de performance sur cette planète. Donc, je relativiserais le terme de "mauvais choix"  :mrgreen:[/quote]