[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/d%C3%A9fense-a%C3%A9rienne-sam-site-vs-avion-427/?post=7659#post-7659]clansman[/url] a dit le 21/09/2006 à 14:51 :[/b]

[quote="lacatapulte"]Euh ouais mais je suis pas PR ...

lacatapulte :cry:[/quote]

Ah ben oui, autrement je serais mal. ^^

[quote="MoX"]La défense aerienne soviétique etaient une priorité majeure [...] Une preuve de l'efficacité supposée de cette défense fut la volonté farouche des USA dans les années 70 à développer les "Sealth" que nous connaissons aujourd'hui.[/quote]

Ah ? Il était furtif, l'avion de Mathias Rust ? ^^

Bon sinon, pour répondre sérieusement à la question, oui un panachage des deux me semble le plus judicieux. Une couverture SAM, en particulier pour des sites sensibles (maisons de retraites  :mrgreen: hein Lacat') et des avions, pour complèter la Défense Aérienne et/ou pour des OPEX.[/quote]