[quote][b][url=/v3/forum/forces-navales-7/topic/les-sous-marins-modernes-223/?post=73387#post-73387]paxwax[/url] a dit le 29/02/2012 à 21:43 :[/b]

[quote="jeliot"]côté puissance de feu ya pas à dire les Russes sont de loin devant nous ( après faudrait quand même que leurs missiles puissent atteindre la zone fixé ^^ )[/quote]

Dès qu'on parle de tirer des têtes nucléaires, le critère "puissance de feu" me parait parfaitement farfelu, de toute façon. Qu'une ville se prenne 1 tête nucléaire ou 12, le résultat sera un désert et un monceau de cadavres. 

Si maintenant on parle de missiles avec charges classiques, il faudrait alors plutôt comparer les classes de SNA (Seawolf/Virginia, Vanguard/Astute, Rubis/Barracuda, Yasen/Akula), puisque ce sont surtout eux qui transportent les missiles de croisière à têtes classiques... 
Sans faire de classement (qui ne rimerait à rien), je crois qu'on doit dire en effet que nous n'avons rien d'équivalent au Tomahawk. Du moins jusqu'à l'arrivée du Scalp Naval sur nos barracudas vers 2017.[/quote]