[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=73296#post-73296]d9pouces[/url] a dit le 26/02/2012 à 20:55 :[/b]

[quote="Sharky 125"]Certes, mais c'est comme ça et pour ça qu'il a été défini. Les problèmes financiers sont arrivés aprés cette définition.[/quote]
Je pense qu'ils auraient pu s'en douter vu que tous les ingrédients étaient dès le début réunis pour cet échec :
- des milliers de partenaires partout dans le monde, qui parfois sous-traitent : super pour paumer des secrets industriels, obtenir des pièces de moins bonne qualité ou qui ne correspondent pas aux specs,
- trois versions en une, ce qui n'a jamais été fait jusqu'à présent car trop compliqué,
- devant être furtif mais sans les contraintes associées (maintenance lourde, environnement protégé, faible résistance au mauvais temps),
- des industriels qui ne connaissent pas toujours le domaine (les avions embarqués, notamment),
- innovations logicielles pour couronner le tout.
Bref, beaucoup de choses pour un avion qui ne devait pas être cher... Quand on veut réellement faire un truc pas cher, on prend des recettes éprouvées.

[url=http://www.flightglobal.com/news/articles/pictures-f-35b-flies-with-gun-pod-installed-368756/]Un F-35 avec un pod canon[/url] je trouve qu'il fait assez anachronique sur un F-35 :bonnet:
au passage, quel est le modèle ?
[url=http://www.airforce-technology.com/news/newsjapan-may-halt-f-35-purchase-over-price-rise]Le Japon pourrait abandonner le F-35 s'il coûte trop cher[/url] ! =)[/quote]