[quote][b][url=/v3/forum/europe-hors-france-30/topic/eurofighter-typhoon-392/?post=64825#post-64825]paxwax[/url] a dit le 16/04/2011 à 19:00 :[/b]

[quote="Pilou"][quote="Paxwax"]J'aurais une petite question aux spécialistes du Typhoon : étant donné sa maniabilité ([b]que nous déclarerons charitablement assez faible comparé à un Rafale ou un F-22[/b]), le Typhoon est-il efficace en suivi de terrain? D'ailleurs, peut-il en faire?[/quote]

Sur quelle base t´appuies-tu pour écrire cela?[/quote]

Bon, j'ai peut-être été un peu fort. Mais tout de même, il y a des sources en masse disant que le point fort du Rafale, c'est sa maniabilité. Et que la poussée vectorielle d'un F-22 le rend extrêmement maniable également. Et je n'ai jamais entendu dire cela du Typhoon. Il a d'autres points forts, mais pas celui-là.
Bref, les sources (sur une comparaison Rafale/Eurofighter, parce que je suis les nouvelles concernant le F-22 de moins près) :  

- Comme le pointait Jarod, les résultats de l'ATLC aux émirats, notamment [url=http://lemamouth.blogspot.com/2009/12/la-raf-nest-plus-ce-quelle-est.html]rapportés par Jean-Marc Tanguy[/url]. Ces combats se sont déroulés en dogfight, et donc font la part belle à la manœuvrabilité.

- Mais aussi sur le [url=http://www.flightglobal.com/articles/2009/11/09/334383/flight-test-dassault-rafale-rampant-rafale.html]témoignage de Peter Collins[/url], ex-pilote des Red Arrows, dont on avait pas mal parlé sur ce forum à l'époque. Il dit notamment : "I was immediately aware after take-off of the sensitivity of the flight controls to any demand I made. The aircraft felt alive in my hands. I have never flown any aircraft that responded so instantly and so powerfully to stick input."

- Ainsi que l'évaluation technique des Pays-Bas, qui avait placé le Rafale très au-dessus du Typhoon. Or, à l'époque, le Rafale avait un radar PESA reconnu comme faible, des moteurs qui sont aujourd'hui encore critiqués comme trop faibles par certains clients potentiels, et un armement purement air-air (Rafale F1). Il a bien été meilleur quelque part, et je ne peux que penser au dogfight. 

Bref, je pense sincèrement qu'on peut dire sans gros risque d'erreur que le Rafale est beaucoup plus maniable. Petite précision : quand je dis "je pense que...", ça veut dire "détrompez-moi si c'est faux" :p . Après le Typhoon a ses points forts, la puissance de ses moteurs (et donc la vitesse de pointe ou la capacité d'emport) notamment, son armement plus anglo-saxon également, etc... 
Reste ma question (mais d'après ta réponse, je crois deviner) : le Typhoon fait donc bien du suivi de terrain?[/quote]