[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/crash-et-accidents-a%C3%A9riens-842/?post=64259#post-64259]foxkilo02[/url] a dit le 06/04/2011 à 07:30 :[/b]

[quote="ciders"]Il n'y a rien de deshonorant ici, au vu de l'étendue à explorer. D'autant que les informations étaient en la possession des enquêteurs étaient plutôt minces.[/quote]
Ce n'est pas une question de déshonneur c'est juste troublant d'autant que certains journalistes n'hésitent pas à avancer que:

 :arrow: les Italiens avaient avertit le BEA qu'ils avaient un cliché d'un de leur satellite indiquant une nappe de kérosène sur l'océan peu de temps après le crash. Aujourd’hui il a été constaté que cette image correspondait au droit de l'endroit où ont été retrouvés les débris. Un cliché totalement ignoré par le BEA  :S 
 :arrow: Il apparaît, sur une photo prise par un des trois sous-marins Remus, que ces débris sont concentrés dans une zone de 600 mètres de long sur 200 mètres de large, proche de l'endroit où les communications se sont interrompues  :o .
 Alors que les recherches précédentes avaient été effectuées dans une zone située à 70 km au nord-Ouest, sur un terrain beaucoup plus escarpé.  :interr: 
En fait les Américains sont tout simplement partis de zéro, sans tenir compte des calculs savants établis par le BEA, mais en tenant compte des courants, de la prise au vent de la dérive verticale qui a été retrouvé lors des premières recherches.

Bref, loin de moi l'idée de polémiquer puisque l'essentiel est de savoir pourquoi ce crash est arrivé pour qu'on puisse éventuellement en éviter d'autre. 
Et puis, si on veut tout de même "faire cocorico" on peut toujours se dire que le navire Alucia est un ancien navire océanographique français...  :)[/quote]