[quote][b][url=/v3/forum/le-bar-de-lescadrille-16/topic/relativit%C3%A9-th%C3%A9orie-quantique-physique-des-particules-1389/?post=60892#post-60892]looping[/url] a dit le 19/01/2011 à 10:09 :[/b]

[quote]Attention Looping :
Une masse est de l'énergie (E=mc²) mais la réciproque n'est pas vraie !
Ce que tu dis peut marcher dans des système atomique (énergie de liaison) mais je ne crois pas que cela fonctionne pour des objet macroscopique. A vérifier !
[/quote]

Comme je l'ai dit c'est une [u]supposition[/u] servant à expliquer la "perte" d'énergie du vaisseau spatial. Cependant il semblerais que je ne soit pas si éloigné de l'idée :
[quote]On peut aussi considérer que les accélérateurs de particules permettent également de transformer de l'énergie en masse. Ainsi par exemple, quand on accélère un proton jusqu'à 99 % de la vitesse de la lumière, sa masse devient environ 7 fois plus grande qu'au repos, selon la formule suivante : m = mo / [1 – (v /c)2 ]1/2, dans laquelle c est la vitesse de la lumière, v la vitesse du proton, mo sa masse au repos et m sa masse en mouvement, dite masse relativiste.[/quote]
dixit Wiki : [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse[/url]

Donc la masse est de l'énergie Ok. mais la réciproque ne semble pas si négligeable que ça  :D 

Mais pour en savoir plus il fraudais chercher sur [u]le champ de Higgs [/u] le champ de higgs, c'est important, le champ de HIGGGS  
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Boson_de_Higgs[/url]

je devrais poser quelques questions aux profs de Physique des Nano-Science de mon école.[/quote]