[quote][b][url=/v3/forum/le-bar-de-lescadrille-16/topic/relativit%C3%A9-th%C3%A9orie-quantique-physique-des-particules-1389/?post=60880#post-60880]glwpatton[/url] a dit le 18/01/2011 à 21:15 :[/b]

Article sympa Dalius !

[quote="Cinétic"][quote="glwpatton"]
Mais je pense qu'il y a surtout une problème de [u]changement de référentiel[/u], en relativité [u]la loi de composition des vitesses[/u] est bien différentes de celle en mécanique classique. Ce qui donne que ta résultante ne soit pas égale à la somme vectorielle des vitesse !
[/quote]

Grâce a tes indices je crois avoir trouvé une piste:

[url=http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rentiel_non_inertiel#Lois_du_mouvement_en_r.C3.A9f.C3.A9rentiel_non_inertiel]Lois du mouvement en référentiel non inertiel[/url]

[quote]le principe d'inertie n'y est pas valable. Ces forces d’inertie, ou encore « pseudo forces » ne sont pas dues à des interactions entre corps, mais ne sont que le reflet du mouvement particulier du référentiel non inertiel[/quote]

Si j' ai compris, la force d' inertie se transforme en accélération du référentiel par rapport à un référentiel inertiel.

 :help: bon, je vais dire d' accord mais pourquoi?[/quote]

En relativité restreinte les référentiel sont inertiels (galiléens), c'est peut être pas le cas en relativité générale mais comme j'ai déjà dis : je ne maitrise pas !

Par contre je ne saisie pas ton problème... Si ton vaisseau se déplace à 0,99c il respecte les postulat... changer de direction ne va pas changer sa vitesse (si on néglige les autres effets mécaniques comme les frottements), et par la diagonale (distance la plus courte, si l'espace est euclidien (je veux dire sans courbure)) on trouve forcement une vitesse inférieur à 0,99c...

Ré-explique moi si je n'ai rien compris :bonnet:




[b]Attention Looping :[/b]
Une masse est de l'énergie (E=mc²) mais la réciproque n'est pas vraie !
Ce que tu dis peut marcher dans des système atomique (énergie de liaison) mais je ne crois pas que cela fonctionne pour des objet macroscopique. A vérifier !




Merci Sandra !!


[b]Un petit truc amusant :[/b]
Dans les réacteur nucléaires, on peut voir (attention c'est dangereux :D) une belle lumière bleue ! Très féérique ! Une nuance que l'on ne peux voir presque nulle part !
Sa cause ? L'effet Cerenkov (ou Serenkov ou Tcherenkov , wiki écrit Čerenkov, il nous faudrait l'avis d'un linguiste de l'Est!).
[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/TrigaReactorCore.jpeg]que c'est beau ![/url]

J'explique :
On a donc dit que la vitesse de la lumière dans le vide (c=3*10^8m/s) était une limite max de vitesse. Mais dans certains milieux la lumière elle même se déplace plus doucement (suivant l'indice n de ce milieu) :
eau : n=1,33  vitesse de la lumière = 2,3*10^8 m/s
verre : n=1,5  vitesse de la lumière = 2*10^8 m/s

Dans un réacteur nucléaire à eau pressurisé (REP ou PWR in english, filière nucléaire la plus répandue), comme son nom l'indique les barres d'uranium sont plongée dans un modérateur (modération = ralentissement des neutrons issus des fissions) qui est de l'eau.
Les neutrons (avec le proton, ils forment le noyau atomique) libéré par la fission (« éclatement » d'un noyau d'uranium) sont éjectés avec une énergie énorme (2MeV) ce qui leur donne une vitesse très proche de [b]c[/b] la vitesse de la lumière dans le vide, et supérieur à la vitesse de la lumière dans l'eau (calculée plus haut) !
Le neutrons franchie le mur de la lumière ! Équivalent à celui du son, que nous connaissons bien ici en aéronautique !! Au lieu de produire un Bang supersonique, il produit un Flash superlumieux !

Cet effet est visible par les astronautes en orbite extra atmosphérique, en effet les rayonnements cosmiques ne sont pas arrêtés par l'atmosphère, et plusieurs fois par jour les astronautes voient un flash bleu, il n'a jamais été observé par quelqu'un d'autre qu'eux même pour la simple et bonne raison que ce flash n'apparait que dans leur oeil (composé essentiellement d'eau bien sur !) !!

Je sais pas vous, mais ce dernier exemple je trouve ca énorme !
Surtout sachant que ces rayonnements datent en partie de la création de l'univers !
(il y a d'autres trucs sympa sur ces rayonnement, mais rien a voir avec la relativité ! Ça sera pour un autre jour peut être !)

Si j'ai pas était clair hésitez pas à me disputer ![/quote]