[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=59032#post-59032]paxwax[/url] a dit le 17/11/2010 à 21:18 :[/b] Un article très intéressant, merci Dalius (même si tu ne l'as pas lu :bonnet: ). Pour les non-anglophones un petit résumé. Pas toujours dans le sujet du topic, mais ça mérite un petit :hs: . Un groupe bipartisan du congrès/sénat US (c'est à dire comprenant des sénateurs/députés démocrates et républicains) s'inquiète de l'ampleur de la dette du gouvernement et des intérêts galopants sur lesdits emprunts. Histoire de la réduire à moins de 60% du PIB d'ici 2020, ils suggèrent de mettre fin, je cite "aux programmes militaires qui risquent d'excéder les besoins que requiert leurs missions, sont excessivement coûteux par rapport à leurs capacités, ou qui ont manifestement échoué à remplir leur cahier des charges". Au nombre de ceux-ci, le F-35, le V-22 Osprey, le EFV (un véhicule amphibie pour les Marines), le MEADS (un projet de missile germano-italo-US d'où la France s'est retiré il y a quelques années, visiblement à raison), et le JLENS (je ne sais pas exactement ce que c'est). Ce groupe de membres du congrès conclut en soulignant que même après ces coupes sombres, l'armée US serait toujours la détentrice d'une technologie surpassant de loin celle de n'importe quel autre pays, que ce soit en mer, dans les airs, l'espace, ou sur terre, Chine inclue. Et qu'elle resterait la seule au monde capable de déployer en très peu de temps plusieurs centaines de milliers de soldats en tout point du globe et de dominer tout espace aérien ou maritime. Ce plan est qualifié de courageux, mais pas extrême. Il a été établi sous la direction de Pete Domenici, sénateur (républicain) du Nouveau Mexique et ancien président de la commision du budget du sénat, et Alice Rivlin (démocrate), directrice du budget à la Maison Blanche sous le président Clinton et présentement nommée par le président Obama à la "commission de la responsabilité fiscale et de la réforme". A noter que quelques "républicains pro-militaires" (ce sont les termes de l'article) cherchent à exclure le ministère de la défense de toute mesure de réduction du budget.[/quote]