[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=56857#post-56857]pilou[/url] a dit le 11/09/2010 à 22:55 :[/b]

[url]http://www.flightglobal.com/articles/2010/09/08/347114/dod-official-shows-fresh-optimism-on-f-35-cost.html[/url]

Réduction du coût du JSF?
[quote]n late May, the DoD reported that internal cost projections have soared since 2002, with the average cost of each Joint Strike Fighter rising from $50 million to $92.4 million over that period. The cost overrun was blamed on several factors, including the US Navy's decision in 2002 to slash orders by 409 jets, inflation and unexpected labour and manufacturing cost increases.[/quote]
[quote]Lockheed officials have consistently maintained that DoD cost projections for the F-35 programme were inaccurate, with internal estimates being as much as 20% lower.[/quote]
[quote]Part of the DoD's restructuring plan last April called for Lockheed to adopt a buy-to-budget strategy. [color=#FF0000]In particular, it slashed five of the 48 jets in next year's budget[/color], [u]but Lockheed could still deliver all 48 for the same price as 43.[/u][/quote]

En gros, le coût du JSF a explosé, passant de 50 à 92,4 millions de dollars pièce. Les officiels de Lockheed ont constamment maintenu que les projections de coût du JSF par le Ministère de la Défense n'étaient pas appropriées, que les estimations internes étaient 20% moins chères.
Une partie du plan de restructuration du Ministère de la Défense en avril dernier faisait état d'une stratégie "buy-to-budget" (l'achat fait le budget, traduction exacte?). Pour la phrase en rouge, je ne suis pas certain de la traduction, je penche pour la première possibilité, veuillez me confirmer ou m'infirmer s'il-vous-plait: En particulier, [i]cela réduisait le budget de l'année suivante de 5 appareils sur 48[/i] [u]ou[/u] [i]cela reportait le prix de 5 appareils sur le budget de l'année suivante[/i] , mais Lockheed pourrait livrer les 48 appareils pour le même prix que les 43.[/quote]