[quote][b][url=/v3/forum/mus%C3%A9es-et-photographies-47/topic/un-fil-pour-les-photos-de-la-patrouille-de-france-1260/?post=56763#post-56763]maverickdu13[/url] a dit le 10/09/2010 à 00:49 :[/b] Bah , JOJO , les 3/4 de mes images sont en argentiques ! mais un oeil reste un oeil , et le tiens m'a l'air d'etre tout bon ! la chaleur d'un inversible ou néga , le numérique ne le remplacera jamais ! Certes , l'avènement de celui ci permet , non seulement à Mr le tout le monde de s'intituler " photographe" , mais en outre , à l'ère du tout numérique , il est convenable d'admettre , que pour une somme dite modique , le traitement basique des images reste dans une logique de langage binaire ! Il en va autrement pour l'argentique ! Le traitement des films , pour les rendre lisibles sur les supports informatiques , s'entend , demande un investisment autrement plus conséquent , pour un résultat identique , à la différence non négligeable , que tu restes maitre à chaque étape du processus de numérisation ! Après tri , actuellement , sur argentique , je possède 42.884 images à scanner , dont chaque lot est sur un serveur dédié , chez un hébergeur . en numérique , 16457 en hébergement , au meme hote ! toutes en fichier RAW ! Loin l'idée de lancer une polémique que je sais vaine , mais l'analogie avec les audiophiles se rejoindrait étroitement ! Des platines vinyles sont toujours commercialisées , face aux lecteurs C.D , et meme correctement cablées jusu'qu'à l'enceinte finale , y-a pas "photo" . pour une oreille avertie , les sons ont une restitution sonore , sur platine vinyle , autrement présents , que sur un C.D , qui ont la chaleur d'un esquimau cybernétique . M'en fout , j'ai les deux , comme la photo , j'vous dis ! Un jour , j'suis au top et beau , un jour , vieux et gaga ! Rompez , pouvez fumer ! :marine:[/quote]