[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/porte-a%C3%A9ronefs-328/?post=5638#post-5638]guns[/url] a dit le 06/04/2006 à 07:32 :[/b]

[quote="Gus"]Le problème avec le CIWS c'est qu'avec une portée de 3 km il pourra toujours tirer sur un missile et le detruire, si celui ci emporte une ogive nucléaire (comme c'était le cas pour pratiquement 100% des missiles russes antinavires :shock: ) et que le système est bien fait (à savoir l'ogive s'arme lorsqu'elle est suffisament éloignée du lanceur et elle saute quoi qu'il arrive) il ne restera plus grand chose du porte avion et de son escorte :twisted:  :twisted: . [/quote]

Erreur, Gus !  :wink: 

Une charge nucléaire n'explose pas de cette façon. Elle ne se déclenche que par minuterie ou à l'impact. Alors que là, il n'y a pas d'impact et son minuteur a toutes les chances d'être déjà réduit en cendres... Mais bon, y a intérêt que ça soit vrai...  :? Parce qu'il n'y a pas moyen de le vérifier une deuxième fois...  :?

Maintenant, reste la question de la capacité du magasin...
La classe Ticonderoga, par exemple, qui est l'un des derniers croiseurs, constitue logiquement l'unité combattante la plus lourdement armée sur mer (ensuite viendront destroyers, frégates, corvettes et avisos). Eh bien, le Tico ne transporte que 96 armes en soute, prêtes à l'emploi (VLS Mk-41), faute de place. Et dans ces 96 armes, il faut encore déterminer judicieusement le nombre de surface-air (SM2/SM3) surface-surface (Tomahawk/Harpoon) et surface-ASM (SUBROC/Sea Lance).
Et dans une attaque combinée, il y aura probablement plus de cibles que le magasin d'un croiseur, et ça vient de toutes les directions en même temps (méthode ex-soviétique).
Alors, avec le FREMM...  :?  
Ou alors, il en faudra beaucoup, des FREMM...[/quote]