[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/porte-a%C3%A9ronefs-328/?post=5633#post-5633]ex-gus[/url] a dit le 05/04/2006 à 22:59 :[/b]

Quelques précisions concernant le CDG et l'équipement de la Marine Nationale en missiles.

La refonte est une opération obligatoire pour TOUT navire si on veut le gardant un tant soit peu longtemps (+ de 20 ans). Dans le cas de la proplusion nucléaire c'est plus embétant puisque s'il n'est pas fait le navire ne peut pas se déplacer (dans ce cas on refait "le plein") et cette opération est difficile à arréter ou à racourcir (en 2 mots on fait un trou dans la coque pour changer le combustible voir mêmes les réacteurs, je ne connait pas la procédure en détail). Mais même avec un porte avions  conventionnel il faut au moins deux navire pour en avoir un toujours opérationnel (le taux de disponibilité est de 60 à 70 % pour les deux types de propulsion). D'ailleurs lorsqu'on avait le Clemenceau et le Foch ou lorsqu'on aura le CdG et le Richelieu (nom probable du PA2 s'il existe) seul un des deux navires emportait ou emportera des appareils car le nombre de SE ou de Rafale est prévu pour un seul porte avions.

Concernant les CIWS, leurs efficacité reste à démontrer, la frégate américaine Starck s'est pris un missile Exocet irakien dans le flanc malgré son Phalanx.

L'Aster15 est parfaitement antimissile comme son grand frére l'Aster 30 (qui posséde un étage primaire plus gros pour une portée acrue, l'étage larguée l'Aster 30 a les mêmes performance que l'Aster 15, il est même plus rapide) et il a démontré ses capacités.
(voir http://www.netmarine.net/armes/aster/index.htm)
Ces missiles et leurs radars (le systéme PAAMS) ont des capacités similaires aux AEGIS américains avec des performances moins importantes il est vrai. Une portée de 100 km pour le missile Aster30 contre 180 pour le SM2ER(pas trouver pour le SM3) et des capacités surement supérieures en portée pour les radars AEGIS. En capacité les performances du PAAMS sont pas mal avec une détection de 300 objets volants, discrimination d'une soixantaine et guidage en simultané jusqu'à seize missiles, 96 missiles pour l'AEGIS du Ticonderoga selon Tom Clancy. De plus la réputation de Thales pour les radars n'est plus a démontrer. Enfin les capacités de ces systémes sont démultipliées avec les E2C et la liaison 16 que possédent les deux marines.
Concernant la menace des missiles russes elles est aussi présente pour le CDG que pour les PAN américains (ce ne sont pas leurs SeaSparrow même Evolved qui vont pourvoir les aider, et pas de CIWS pour le dernier, plus vraisemblablement des RAM, équivalent aux Sadral).

Je pense que le CdG avec deux Horizon est quelques Lafayette armées d'Aster15 dans le futur (avec de la chance) tiennent largement la comparaison avec un PAN américain , 2 Ticonderoga et quelques DDG51 le plus souvent armés de Tomahawk et non de SM2 en terme de capacité antiaérienne (je ne prend pas en compte l'avaition embarquée qui est plus importante numériquement chez les américains).[/quote]