[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-afghanistan-713/?post=54360#post-54360]paxwax[/url] a dit le 26/07/2010 à 23:05 :[/b]

Il n'y a pas d'hydrocarbures, mais il y a des oléoducs. Pire: c'est un point de passage obligé pour tout pays qui voudrait importer le pétrole de l'est de la Caspienne (Turkménistan) sans passer par la Russie ou l'Iran. Il [b]faut [/b]alors passer par l'Afghanistan et le Pakistan. Le Pakistan possède un gouvernement qui est acquis aux occidentaux. Mais le régime des mollahs afghans ne l'était nullement. 

Les talibans se sont opposés à [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_Oil_Pipeline]un projet d'oléoduc[/url]. Il en acceptèrent [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pipeline]un second[/url], mais demandèrent des contreparties qui, [url=http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/guerre-en-afghanistan-50-000-43733]selon certains[/url], ne furent pas acceptées. Bizarrement, le gouvernement Karzaï, lui, [url=http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National_Office_Pubs/2008/A_Pipeline_Through_a_Troubled_Land.pdf]ne fit pas de difficultés[/url]. Je vous conseille d'ailleurs la lecture du document correspondant à ce dernier lien. Il est long, mais complet, et j'y ai appris pas mal de choses!

Sinon, une (trop) courte analyse stratégique de la situation est faite [url=http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/mer-caspienne/region-geostrategique.shtml]ici[/url].

Un certain nombre de personnes y voient la vraie cause de cette guerre, et je suis bien obligé de reconnaitre au moins la logique de leur argumentation.[/quote]