[quote][b][url=/v3/forum/avions-sans-pilote-38/topic/drones-actu-901/?post=50886#post-50886]ogotaï[/url] a dit le 04/06/2010 à 13:27 :[/b]

Moi, ce qui me gêne, c'est le manque d'alternative Européenne crédible.
Voilà bien un outil rustique (qui tend à se complexifier, certes) largement à notre portée (le SIDM l'a prouvé) et que nous avons totalement laissé passer.
La dispersion des moyens et l'égocentrisme des états Européens ont encore frappé.
Il va encore falloir ramer sévère pour rattraper le train, et les Etats-Unis ayant pris une avance considérable, ce sont eux qui vont (une nouvelle fois) dicter les futurs configurations et standard des appareils.
Bref...
@D9 : les drones permettent quand même une amélioration considérable des moyens en terme de reconnaissance. l'augmentation du nombre de drones avec leur temps de présence sur zone, leur discrétion et les moyens techniques embarqués permettraient à l'armée Française d'augmenter ses capacités et son efficacité.
Et si la présence accrue de drone permet de libérer des troupes qui aurait été affectées à la reconnaissance, c'est toujours bon à prendre.
Je ne sais pas si l'armée Française envisage (opérationnellement j'entends) armer ses drones  :?:

[url=http://www.opex360.com/2010/06/03/la-france-serait-sur-le-point-dacquerir-des-drones-predator/]Autre article[/url] où l'on développe la solution pronée par Dassault : [url=http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/uav/heron/heron_tp_4.jpg]le Heron TP[/url]
[url=http://www.lesechos.fr/info/aero/020580789605-drones-dassault-mobilise-ses-reseaux-pour-convaincre-la-france-de-ne-pas-acheter-americain.htm]Les Echos traite aussi du sujet[/url], en developpant l'aspect financier...

___________________________________________________________________

[url=http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/06/03/les-drones-dans-le-collimateur-de-l-onu_1367103_3216.html]Les Drones dans le collimateur de l'ONU[/url]
[quote]"Les agences de renseignement, qui, par définition, n'ont pas à rendre de comptes, hormis à leurs commanditaires, n'ont pas à piloter des programmes destinés à tuer des gens dans des pays étrangers", explique Philip Alston. "Comme les opérateurs se trouvent à des milliers de kilomètres du champ de bataille et qu'ils opèrent uniquement sur des écrans d'ordinateur (...), une mentalité de la "Playstation risque de s'installer en matière d'élimination", [/quote][quote]En mars, le conseil juridique du département d'Etat américain Harold Koh estimait devant l'association américaine du droit international (ASIL), que les pratiques ciblées conduites à l'aide de drones, étaient "conformes au droit de la guerre". L'administration a "revu avec soin", a-t-il dit, les procédures de désignation des cibles pour s'assurer qu'elles étaient en accord avec le droit international.[/quote][/quote]