[quote][b][url=/v3/forum/h%C3%A9licopt%C3%A8res-50/topic/ec-225-1019/?post=47471#post-47471]flavien[/url] a dit le 29/04/2010 à 14:50 :[/b]

Je crée un double post consciemment afin d'éviter de commencer une discussion à la suite d'une fiche sur un appareil. Cela ne ferait pas "propre". 


[quote="Cinétic"]
[quote="Flavien"]

Il semblerait donc, même si l'on ne voit pas très bien, qu'il n'a pas été ajouté une caméra FLIR sur la bête.
[/quote]
Pour son remplacent l' EC225
[url=http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Sauvetage-en-mer-le-premier-helicoptere-EC-225-est-arrive-a-Lanveoc_42314-1347865-pere-bre_filDMA.Htm]Et là[/url] tu la vois la boule FLIR? ;) 
Il a été livré le 22 avril à la 32F à Lanvéoc-Poulmic et le deuxième est pour juin.[/quote]

Je la vois oui, mais le site en question triche car il s'agit d'un EC725 Caracal de l'armée de l'air (sans doute celui prêté à la Marine et qui est sur la base de Lanvéoc) et non d'un EC225 ;) 

Je vais même te le prouver:
Comme tu peux le voir sur cette photo d'un [url=http://www.eurocopter.ca/asp/images/EC725-VOL.jpg]EC725 de l'armée de l'air en vol[/url], il dispose de "verrues noires" (qui sont des DDM) placées à côté de la vitre avant basse, sous chaque sonde pitot.

Maintenant, si tu regardes sur cette photo du [url=http://www.defense.gouv.fr/layout/set/popup/content/view/full/192536]EC225 de la Marine Nationale[/url], tu constateras que devant la vitre, sous la sonde, il n'y a aucune "verrue noire". 

Ceci ne démontre pas que l'EC225 ne dispose pas que caméra FLIR mais en revanche, cela démontre clairement que sur ta photo, il s'agit d'un EC725 et non du EC225 de la 32F.  ;)[/quote]