[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/les-porte-avions-126/?post=45942#post-45942]mash[/url] a dit le 15/01/2010 à 18:01 :[/b]

[quote="Cinétic"]Mais nos pauvres (sic) amis d' Outre-Manche ont tellement peu de sous ,qu' ils s' aperçoivent qu' abandonner le CVF leur couterait aussi cher que de le fabriquer. :( 

[url]http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112139[/url]


Là, ils sont bien coincés,ils n' arrivent pas à payer,et s'ils abandonnent, cela leur pourrait couter encore plus cher![/quote]

sans vouloir faire une fiche de lecture cet article est [b]très[/b] intéressant car il nous rapelle qu'il ne faut pas trop rire des malheurs de la Royale Navy (même si parfois on a un peu envie depuis trafalgar et Mers el Kebir)
en effet nos flottes européennes sont inter-dépendantes et nos besoins itou


Je me demande si la commission européennes plutôt que de proner un libéralisme total ne devrait pas en partie soutenir les flottes militaires européennes qui dans le fond assurent la libre circulation des personnes et des biens...
Pourquoi cela doit toujours être le R.U et La Fran qui financent les unités les plus couteuses (PA,SNA et SNLE) sans qu'aucun autres européens ne versent leur écots

Peut-être l'avenir sera aux Task force multi-nationales avec des portes aéronefs (PA porte helico) français brit, espagnols ou Italiens (dites moi si j'en oublie...) avec des navires d'escorte fregates (DA et  ASM) et sous marin (au besoin diesel) provenant d'autres pays de l'UE...
Mais Quid des règles d'engagement, du commandement (NATO or not)
Prêteront-ils leurs navires à ces grandes marines, confierons nous nos pièces les plus précieuses à la défense de ces plus 'petites' marines????[/quote]