[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/les-transports-de-troupes-blind%C3%A9s-modernes-614/?post=45914#post-45914]ex-faun[/url] a dit le 15/01/2010 à 01:54 :[/b]

[quote="Cinétic"]-1-Je ne critiquais pas les Mrap, je constatais d' après l' article.
-2-Les journalistes de Zones d' interets sont spécialisés dans la défense et les infos militaires
-3-Zones d' interets est depuis peu membre d' alliancegeostrategique.org qui me semblent (les 2) plutot sérieux.
-4-Je suis entièrement d' accord avec toi (Faun) sur tous les points sauf ta dernière ligne.
-5-Je m' en vais de ce pas effectuer une comparaison prix/durée de vie  des MRAP/VAB/Cimitar puis j' édite le résultat.
edit:
VAB:désolé pas trouvé de prix  
VBCI(de l' armée de terre): 4.2 M€/30 ans=> 140 000€/an
source:[url]http://parlement-ue2008.fr/rap/a08-548/a08-54836.html[/url]
En fait le FV-107 Scimitar est un blindé leger de reconnaissance (avec tourelle,chenille et canon) et ne transporte que 3 personnes (équipage) donc il est hors catégorie.
Que pensez-vous de ces chiffres?[/quote]

pour commencer je te prie de bien vouloir m'excuser  :oops: 
Que ce soit le point que tu à relevé, les articles que tu à cité, ou les sources que j'y ai trouvé, bref tout ce que j'ai pu y lire était sérieux, complet et très intéressant (je connaissait l'alliance géo qui est une très bonne source) 

en résumé un très bon post... 
désolé de t'avoir induit en erreur sur mon opinion à cause de ma fâcheuse habitude à plaisanter sur des trucs sérieux...

je voulais mon "ton" humoristique" et en aucun cas "dénigrant" 
le seul coté "positif" du "ton" stupide de ma remarque, c'est que "piqué" au vif, tu est allé pour me prouver tes dires faire un magnifique comparatif et là tu à vraiment finis de me convaincre de ton sérieux et de la qualité de ton post...
chapeau bas monsieur ! :salut: 

enfin je me permettrait juste un commentaire sur ton comparatif :
pour le vab, si tu n'a pas le prix c'est normal, car il était en ancien francs  :lol:  (désolé je ne peux pas m'en empêcher) 
pour le cimetar je le citait par boutade mais pas pour le comparer... 

enfin ce qui me fait le plus réagir dans tes chiffres, c'est quand je met le prix et la durée de vie du Mrap avec la quantité achetée par l'armée américaine qui dépasse les 2000.... (source DSI) 

il y à peut un stratège américain(source DSI)  soulignait que l'obsession du 0 mort et les investissements consentis dans ce but allait transformer par le poids financier de cette obsession l'armée US en une spécialiste des conflits de basse intensité aillant "sacrifié" tous ces programmes stratégiques destinés à l'origine aux guerres "classiques". 

en effet même pour l'us Army le programme Mrap à un coût considérable qui grève d'autres programmes en cours et tend stratégiquement à avoir une vision à très court terme des objectifs d'équipements du futur.

à ce titre le même stratège soulignait le risque que cela pouvait comporter face à l'ennemi de demain, la chine qui elle se développe à marche forcée. 

bref protéger le soldat d'aujourd'hui c'est peut être lui nuire demain... 

quand une armée investis autant d'argent pour un programme dont la durée de vie seras 20 fois plus courte que les programmes classiques sans penser à ce que seras le lendemain pour sacrifier à l'obsession politique de la guerre sans morts, cela peut se révéler dévastateur à long terme.

en attendant aucuns des programmes de base de l'infanterie américaine n'a de remplaçant prévus, que ce soit le Bradley, vieux de 25 ans, le canon d'artillerie de 155 vieux de 35 ans... de tous ces outils seul le Humve vas trouver un remplaçant grâce au programme M-atv c'est a dire un Mrap en miniature... 

 aucun des outils majeurs de toute infanterie moderne n'a de programme de remplacement en cours.
là est le vrais "coûts" du Mrap.  :evil:[/quote]