[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/soyons-fous-quel-fusil-dassaut-pour-larm%C3%A9e-fran%C3%A7aise-639/?post=44902#post-44902]ex-jarod 03[/url] a dit le 24/11/2009 à 21:24 :[/b]

[quote="pygargue"][quote="vigi"][quote="pygargue"]quand au HK-416, c'est un excellent fusil mais son canon peut être très court.[/quote]

En quoi un canon court (ou du moins plus court que celui du FAMAS) est-il un handicap ? 

vigi qui est pas [i]"une épée"[/i] au sujet des armes à feu.  :?[/quote]

cela dépends du cahier des charges. un canon plus long permet d'avoir une portée plus importante mais surtout une précision de tir à distance plus important. ainsi, le M16 standard est un fusil qui affiche une portée efficace maximale pouvant attendre 550 mètres avec son canon de 508 mm. la carabine M4 qui dispose d'un canon de 368 mm affiche une portée efficace maximale pratiquement divisé par 2 avec 300 mètres seulement. 

si en combat urbain pur, le jeu ne vaut pas forcément la chandelle, en combat plus ouvert, cela peut faire une sacrée différence.[/quote]

C'est pour ça que les américains en afghanistan ressortent les M16A2 rangés au placard depuis quelques années aux profits des M4A1. Comme tu l'as dis, l'Afghanisatan est un combat très ouvert et avoir une arme qui tape plus fort, avec une plus grande porté pour une plus grande précision est un atout indéniable.
Il y'avait au début du conflit à peut prêt 1 M16 pour 8-10 M4, on voit maintenant sans problème 3-4 M16 dans une squad.[/quote]