[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=44702#post-44702]d9pouces[/url] a dit le 12/11/2009 à 17:46 :[/b]

[quote="gojira01"]Silent,  car remettre en cause la furtivité, c'est remettre en cause des milliards et des milliards de dollars dépensés... Et remettre en cause toute une doctrine, un leadership technologique, une image, etc... Et je crois que les américains n'aiment pas avouer qu'ils ont tort. 

Et, comme je l'ai dit aussi plus haut, la question est de savoir à quel type de conflit il faut se préparer.[/quote]

J'aurais tendance à d'abord me préparer à des conflits de type classique, pouvant mettre en cause la sécurité nationales, avant de me préparer à des conflits « accessoires » dont je peux me passer (typiquement, quasiment l'ensemble des conflits actuels, auquel la France aurait très bien ne pas participer sans remettre en cause son intégrité territoriale…)

Il ne faut pas oublier que beaucoup de pays s'arment, et de façon purement conventionnelle. 

[quote]Sincèrement j'imagine difficilement les USA d'un côté penser à acheter des Bronco ou des Super-Tucano pour la lutte anti-insurectionnelle, et de l'autre avoir du tout technologique. Je sais pas... Je pense que même une force aérienne aussi puissante que l'USAF, et d'une manière générale les USA, ne peut plus prétendre être sur plusieurs fronts en même temps.[/quote]
La question est : pourquoi ? 

Dans beaucoup de domaines (pas seulement militaires), on part du principe qu'on ne peut plus se permettre certaines dépenses, et on ne se pose même pas la question (et non, ce n'est pas la crise qui est venue il y a à peine un an qui en est la cause).[/quote]