[quote][b][url=/v3/forum/forces-navales-7/topic/les-sous-marins-modernes-223/?post=4346#post-4346]guns[/url] a dit le 13/12/2005 à 08:30 :[/b]

Raptor, 

En ce qui concerne les SSBN, il manque la classe Trident, ou si tu préfères, les "Ohio". Le plus silencieux de tous. Ainsi que le Vanguard britannique et le Typhoon russe.
Parce que là, il n'y a qu'un SSGN, le Oscar 2.  :wink:

Je suis en effet tenté de répondre "Seawolf", car il a des performances extraordinaires. Profond (+600 m), très rapide (45 nds durant les essais) et très silencieux, le parfait "hunter-killer". Seulement, même avec tous ses équipements et armes ultra-modernes, il ne peut dépasser en efficacité le système de combat du Virginia (ex-Centurion), et lorsque ce dernier sera pleinement opérationnel, le Seawolf sera immanquablement "dépassé".
Quant au Los Angeles, c'est déjà du passé, il date des années 80. Même avec la version améliorée du Providence (USS-719), il ne fera pas le poids face à l'Akula russe, Seawolf et Virginia américains, et Astute britanniques...

P.S : Sans vouloir être médisant, celui qui serait tenté de voter pour le "Rubis" va droit au suicide, car ce "mini" SNA français est complètement surclassé au niveau silence et détection par les Américains et Britanniques, et vitesse par les Russes...
Au niveau aéronautique, on fabrique de bons avions, c'est vrai. Mais au niveau sous-marins, c'est pas encore ça...  :?[/quote]