[quote][b][url=/v3/forum/espace-2/topic/la-conqu%C3%AAte-spatiale-aventure-civile-ou-militaire-425/?post=42830#post-42830]ex-texou[/url] a dit le 05/02/2009 à 16:53 :[/b]

[quote="Clansman"]Pour répondre sérieusement :

Pour le 1er point, non, puisque justement l'ADM ne fait que traverser l'espace. Il ne peut y avoir occupation de l'espace dans ce cas.

Dans le 2e cas, déployer des armes revient à une occupation, quelle que soit leur catégorie (ADM ou pas) : elles occupent de fait une position stratégique, étant de même à menacer soit d'autres satellites (y compris civil), soit n'importe quel point de la planète, voire les 2. Comme position privilégiée, on fait pas mieux.[/quote]
D'un point de vue stratégique pur, il sera impossible d'interdire les tueurs de satellite.

Maintenant, que ceux-ci soient lancés à partir d'une plate-forme terrestre (air/mer ou terre) ou d'une plate-forme spatiale qu'est-ce que cela change ? ... c'est toujours militaire !

Que dira l'opinion publique si dans le cadre d'un projet de défense contre les astéroïdes on installe des armes nucléaires ou autres dans l'espace ?
Tout le monde sait qu'une découverte ou innovation à toujours 2 facettes à son utilisation.  :evil:[/quote]