[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/croyez-vous-au-programme-jsf-144/?post=42618#post-42618]flavien[/url] a dit le 27/01/2009 à 03:32 :[/b]

[quote][b]Nighthawk00 a écrit:[/b]
Tu entends toi les chasseurs volant à plus de 10k pieds?[/quote]

La question à se poser ce n'est pas si lui entend un avion 10k ft mais si un radar est capable de détecter la perturbation sonore générée par le réacteur...
Le F-35 n'est pas un avion de chasse mais un appareil multirôle. Chasse sous-entend "supériorité aérienne", ce qui n'est pas le cas du F-35.

[quote][b]Nighthawk00 a écrit:[/b]
Plus personne ne conteste que le F-35 est très maniable et très puissant (vitesse égale en pleine charge à un F-15 en pleine charge)?

C'est déjà ça.[/quote]

Pourquoi comparer le F-35 au F-15 puisqu'il est prévu pour remplacer les AV-8B Harrier II et les F-18? C'est le F-22 qui va remplacer le F-15... Comparer un chasseur et un multirôle principalement développé dans un but A/S  revient à comparer un couteau à viande avec le nouveau couteau à poisson..

[quote][b]d9pouces a écrit:[/b]
Enfin, jusqu'à la semaine dernière, il était à 40-50 M$ l'unité selon Lockheed, les Pays-Bas et quelques autres pays... En une semaine, son prix a doublé... Ça ne m'étonnerait pas que Lockheed se rende compte dans quelques mois qu'il avait oublié de compter autre chose en annonçant 80M$[/quote]

Sans parler des coups d'entretien d'un appareil furtif, qui sont exorbitants.[/quote]