[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/croyez-vous-au-programme-jsf-144/?post=42605#post-42605]ex-nighthawk00[/url] a dit le 26/01/2009 à 15:15 :[/b]

J'ai vraiment l'impression que les anti-F35s vont devoir faire leur mea-culpa bientôt ...

[quote="Clansman"]Ben... 203 millions de dollars l'unité,[/quote]
Euhm NON !!!
"Davis conceded he gets many questions about the F-35’s cost -- expected to be $80 million to $90 million, depending on the variant -- and delivery schedule. And if fewer aircraft are built, each will cost even more. (Emphasis added—Ed.] "

[url]http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=52717[/url]
Comparer à un Rafale c'est excellent!

[quote]des performances pas si terribles que ça (lu dans Air Fan : il ne vire pas mieux et n'accélère pas mieux qu'un F-16), [/quote]
Tous les pilotes qu'ont eu le privilège de voler sur le F-35 le confirment: le F-35 est plus maniable et a beaucoup plus de puissance moteur que le F-16. Avec puissance moteur je veux aussi dire que le F-35 a une énorme puissance de poussé.

J'oserai même faire le pari que le F-35 soit plus rapide qu'un Rafale à même charge de guerre.

"Lockheed Martin says the F-35 Lightning II flew faster than the speed of sound for the first time, traveling Mach 1.05 (about 680 miles per hour) during a one-hour test flight in Texas.

Officials say the milestone achievement was accomplished with a full payload of dummy weapons simulating the weight the aircraft will be when it is ready for combat operations. "

"Lockheed Martin says the F-35 is expected to reach speeds of Mach 1.6 with a load of weapons before development goals are achieved." [comme un F-15]
[url]http://www.upi.com/Security_Industry/2008/11/17/F-35_successfully_travels_Mach_105/UPI-62631226965090/[/url]

"Turning at the higher Gs and higher speed portions of the flight envelope, the F-35 will "almost exactly match a clean Block 50 F-16 and comes very close to the Raptor", Beesley said. "
[url]http://www.livescience.com/technology/081107-f-35-fighter-jets.html[/url]

[quote]une charge utile limitée, [/quote] 
Supérieure à celle d'un Rafale! Mais je n'arrive pas à trouver une source :s


Comparer à 9t pour un Rafale:
http://www.airforce-technology.com/projects/rafale/


N'oublie pas que le Rafale n'a pas le luxe de choisir entre "mode furtif" ou non.

[quote]des déboires pendant les essais (il a mis 2 ans à devenir supersonique),[/quote]
OK ...

 [quote]plus lourd que prévu et   [/quote]
En grande partie résolu plus un moteur plus puissant.

[quote]le niveau sonore le plus élevé pour un avion de chasse monoréacteur...[/quote]
Tu entends toi les chasseurs volant à plus de 10k pieds?[/quote]