[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/les-porte-avions-126/?post=42458#post-42458]pygargue[/url] a dit le 10/01/2009 à 22:41 :[/b]

[quote="vigi"][quote="pygargue"]
le problème de l'inde est double : 
1°) ils ne maitrisent pas la technologie nécessaire aux porte-avions contrairement à d'autres pays parmi lesquels on peut citer les USA et la France 
[...]
[/quote]
Ils maitrisent certainement plus cette technologie que la Chine qui, faut-il le rappeler souhaite développer une puissance aéronavale[/quote]

[quote="vigi"][quote="pygargue"]
[...]
en effet, avoir la population et le bugdet est une chose, mais il faudrait aussi avoir une mission pour les porte-avions. 
 [...]
l'inde par exemple avec sa grande superficie de terre immergé et un voisinage sensible a plus intêrêt d'investir surtout dans son armée de terre et son aviation de chasse que dans sa marine en terme de taille et de personnels. 
[/quote]
L'Inde revendique (à juste titre) le fait d'etre la première puissance navale de l'Océan Indien, à ce titre, posseder des Porte-Aéronefs ne semble pas dénué de sens...surtout face à des voisins comme l'Iran, le Pakistan ou la Chine.
Et si en plus les Indiens veulent étendre leur influence sur la cote Est de l'Afrique...
 :?[/quote]

Effectivement, l’Inde maitrisent mieux la technologie de l’emploi des porte-avions que les chinois. Ils ont cependant du mal à construire leur propre porte-avions. Je ne renies pas le fait que l’inde a tout a fait le droit : 
1°) de vouloir devenir la première puissance navale régionale de l’océan Indien
2°) qu’à ce titre, elle doivent disposer de plusieurs groupes aéronavals

Hors elle a effectivement des voisins plutôt remuants. Cependant, proportionnellement à sa population, elle n’a pas besoin d’entretenir une marine extrêmement nombreuse et puissante. Elle a surtout besoin d’une armée de terre et d’une aviation puissante car deux des autres pays remuants que tu as citer sont des pays limitrophes. 

[quote="vigi"][quote="pygargue"]
[...]
 la france est peut être un petit pays en terme de terres émergé mais on dispose également du 2e ou 3e plus grand espace maritime au monde. d'où la nécessisté d'avoir une marine puissante. 
[...]
[/quote]
Euuuuh...Tu veux parler de nos territoires comme les Kerguelen ou Wallis et Futuna ?
Parce que pour le reste comme le Liban, Djibouti ou autres Cote d'Ivoire, ils sont depuis quelques temps indépendants et, les interventions depuis ces cinquantes dernières années, de la marine Française dépendent beaucoup plus de contextes géopolitiques que de la propre défense de nos territoires maritimes  :? [/quote]

je parles effectivement de nos DOM-TOM qui associer au principe des ZEE nous font obtenir un très vaste espace maritime. 
notre siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU et nos anciennes colonies nécessiste de disposer d'une importante capacité de projection de force. hors le porte-avions est un outil important. j'avais un jour lu une anecdote rigolote que je dévellopes dans le texte ci-dessous. tu dois là connaître : 

[quote]... 
le chef d'état-major des armes conseiller à la sécurité nationale dit au président américain : 
- Monsieur le président, une crise vient d'éclater au (pays X). 
- Richard, devons-nous y intervenir ?
- Oui monsieur le Président 
- Général, où est notre porte-avions le plus proche ? 
... [/quote]

comme quoi, disposer d'un groupe aéronaval opérationnel peut servir ... 
et les américains ne peuvent pas être partout à la fois malgré 11 porte-avions géants en service.[/quote]