[quote][b][url=/v3/forum/reste-du-monde-53/topic/p-51-mustang-vs-spitfire-732/?post=41666#post-41666]pygargue[/url] a dit le 26/08/2008 à 19:12 :[/b]

[quote="Wildcat"][quote]ainsi, le Mustang pouvait se retrouver sur une passe frontale par exemple à portée de tir du chasseur allemand sans lui-même pouvoir risposter. [/quote]

La portée efficace de l'armement ne dépend pas du calibre :) . Un des intérêts de la 12,7, c'était justement qu'elle bénéficiait d'une vitesse initiale très élevée, plus élevée que les munitions des canons de l'époque, ce qui lui offrait précisément une portée efficace supérieure.
Donc en frontale les chasseurs américains pouvaient tout à fait riposter aux chasseurs allemands, sans crainte d'être désavantagés sur le plan de la portée.
C'était en particulier le cas sur P-38: son armement étant concentré dans le nez, il ne se posait aucun problème de convergence, si bien qu'il était possible de tirer précisément à des distances élevées.[/quote]

ah ok ! je ne connaissait pas l'info d'oû mon erreur. cependant avec ses 6 mitrailleuses 12,7 mm, le P-51D était franchement spécialisés air-air. par contre, est-ce que le pouvoir perforant de la 12,7 mm US était supérieure à un canon de 20 mm ??

EDIT : 
après recherche, il semblerait que justement l'armement du P-38 était de 4 mitrailleuse de 12,7 mm mais également de d'un canon de 20 mm. par contre, il est clair que la présence de son armement dans le nez lui permettait des portés plus élevés.[/quote]