[quote][b][url=/v3/forum/europe-14/topic/a%C3%A9ronavale-fran%C3%A7aise-585/?post=40938#post-40938]pygargue[/url] a dit le 23/07/2008 à 19:28 :[/b]

[quote="DIM001"][quote="Vizira"]

je crois que pyguargue paralit du PA2 qui devait (pourquoi utilise le passé une intuition peut être :shock: ) être à propulsion classique

après propulsion nucléaire ça veut pas dire grand chose, seulement qu'il utilise cette énéergie pour produit de la vapeur et faire tourner ses turbines[/quote] :lol:  aaaaah.... ok.

Tu veux dire que le PA2 lui devait être propulsé par un orchestre classique? Du Heavy Métal eut été plus puissant! :lol: 

En tout cas, je savais même pas qu'il y avait eu débat sur le type de propulsion de l'hypothétique PA2, je suppose qu'un PA classique est moins couteux à l'étude ou à la production. Cela dit, à moins que le CDG soit un condensé d'erreurs de conception, je pensais que le PA2 ne pouvait qu'être son jumeau, comme pour le Foch et le Clémenceau (et ça rime)[/quote]

pas tout à fait. en effet, il y a de nombreuses erreurs sur le CdG. ce qui aurait fait que le PA-2 aurait été un CdG plus long pour pouvoir embarqué le GAE du futur type qui se compose de 40 appareils dont 32 Rafales et 2à3 [i]Hawkeye[/i]. c'était à mon sens la meilleure solution. cela permettait en plus de rentabiliser une bonne partie des études pour le CdG.[/quote]