[quote][b][url=/v3/forum/europe-de-lest-et-pacte-de-varsovie-32/topic/le-su-27-237/?post=40782#post-40782]ciders[/url] a dit le 17/07/2008 à 21:32 :[/b]

Le 2000 a le dessus en combat tournoyant ( donc engagement à portée de yeux, au canon ou au missile courte portée ), parce qu'il est plus léger et plus maniable ( et pourtant le Flanker est maniable, mais face à un 2000, sa grande taille et son poids le handicapent ). Ceci étant, avec des tuyères orientables, il regagne peut-être un peu de terrain.

[quote]Je suppose que l'électronique a bien sûr évolué mais je ne comprends pas trop car le Flanker est quand même un peu vieux maintenant...
[/quote]

Pas tant que ça. Beaucoup d'appareils récents sont pas si neufs que ça : le Rafale date en réalité des années 1980, le F-18 aussi, le F-15 et le F-16 plutôt de la fin des années 1970. Mais la plate-forme de départ peut être modifiée assez facilement, pourvu que tu y mettes les moyens. Les premières versions du Flanker ( Su-27P et Su-27S ) n'ont plus rien à voir avec les dernières versions. Au départ, le Flanker est tout juste bon à des missions de défense aérienne et à larguer quelques roquettes en cas de besoin. Maintenant, il peut presque tout faire et il a des capacités air-sol assez considérables ( c'est pas donné à tout le monde d'emporter des missiles antinavires aussi gros que le Kh-31 ou bientôt le Brahmos russo-indien ).

Au niveau de l'électronique embarquée, il n'y a rien à voir non plus. Et le meilleur est à venir.[/quote]