[quote][b][url=/v3/forum/france-29/topic/caract%C3%A9ristiques-mirage-2000-146/?post=40719#post-40719]ex-ezra[/url] a dit le 15/07/2008 à 17:00 :[/b]

mirage 2000 bien sur car il a une meilleur charge alaire et des CDVE que le mig 29 n'a pas .En plus , selon un pilote grec , un mirage 2000 , ça croque sans difficulte f14,f15,f16,f18 et mig 29 et le mirage 2000 aurait meme battu le su 30 en dogfight.
en fait ,selon ce pilote , seul le su 27 et su 30 peuvent tenir tete a un mirage 2000 en dogfight

[quote][quote="TMor"]Yeah, je connais déjà ! Je me demande même si je l'avais pas posté ici dès que je l'ai trouvé...

Ok, en fait, je les connais mal ces avions, c'est pour ça que c'est marrant ici, ça diversifie.

Selon mes dernières sources (Belges), en dogfight, la teigne du moment en occident (sans compter le Rafale et le Typhoon), c'est le Mirage 2000.

Oui, le bonhomme belge qui m'a raconté ça me disait que lorsque un M2000 vous amène à moins de 7000 pieds, il devient invincible. J'y croyais pas moi-même... Mais d'autres l'ont appuyé, un Mirage 2000 en dogfight, ça ne craint que le .... ? .... et oui, le Su27 et le reste de sa famille.

J'en sais un peu plus sur pourquoi à Garuda 2, les Mirage ont put affronter "dignement" les Su30MK : en réalité, le Mirage est tellement petit et dur à voir qu'il est avantagé face à un grand avion comme le Su27+, après, question manoeuvrabilité, ça tourne au gore.
En attendant, le Sukhoï est le seul a lui tenir tête en dogfight... Les F-16, les F-18, les F-15, les MiG29... Ils y ont tous droits (parole du belge sur F-16.net).

En BVR, le Mirage n'est pas moins tendre... Ses contre-mesures électroniques ont donné du file à retordre aux F-16 MLU belges, qui pour certains ont fini par recevoir des ECM Thalès...


Pourquoi je dis ça ? Parce qu'à mon avis, finalement, un MiG29 SMT en air-air, aérodynamiquement, ça reste un MiG29. Et un MiG-29, en dogfight, même face au Mirage, c'est pas le meilleur.[/quote][/quote][/quote]