[quote][b][url=/v3/forum/europe-14/topic/a%C3%A9ronavale-fran%C3%A7aise-585/?post=39839#post-39839]vigi[/url] a dit le 03/12/2007 à 21:40 :[/b]

[quote="pilou"][quote="topgun2006"]C'est sûr que pour l'instant, on bouge pas trop  :lol: 
Mais il nous faut vraiment ces deux porte-avions quand on voit la nouvelle vague de fabrication à travers le monde (3 porte-avions en Inde, soit-disant 2 en Chine ou bien le souhait des russes de disposer de 3 porte-avions par flotte, soit 6 navires opérationnelles).

Je sens qu'on a pas fini d'attendre parler de renouvellement totale sur notre flotte ^^
Peut-être encore un troisième porte-avions avec plein de nouveaux Rafale tout neuf  8)  8)  8)[/quote]

Cela ne sert à rien de regarder ce que font les autres et de se lancer dans la compétition. Il faut prendre les décisions correspondant aux besoins de l'armée française. Avec le Foch et le Clem, ça se passait bien, donc 2 PA, ce sera suffisant.[/quote]

Tout à fait, comme le dit le Tigre sanguinaire d'Europe Centrale, 2 PA suffisent largement à la France.

D'autant que la Marine va rencontrer d'autre problèmes qu'elle ne connaissait pas du temps du Clem et Foch, comme par exemple la qualif des pilotes.
Je m'explique, le Foch pouvait par exemple faire de la qualification pilote et, ces derniers pouvaient ensuite rejoindre (si besoin) directement le Clem'...maintenant avec deux PA radicalement different (cf les ilots), fini les qualifs d'appontage unique...
Un PA Nuc, un autre classique: donc deux équipages bien distincts, du moins pour le groupe énergie/propulsion...fini les renforts ou échange de personnel d'un PA à l'autre.

Dans cette période de réduction des coûts où, l'Armée veut gerer son personnel, comme les directions RH de grands groupes privé, le pari est bien risqué.[/quote]