[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/exportations-fran%C3%A7aises-gagn%C3%A9es-perdues-futures-657/?post=39644#post-39644]ex-opit[/url] a dit le 28/11/2007 à 00:26 :[/b]

[quote="TMor"]Par ailleurs, l'auteur maintient sa position comme quoi payer pour intégrer des armes en plus là où c'est déjà fait pour les autres, c'est forcément de trop.[/quote]
Et il a raison puisque c'est parfaitement défendable. Sur un plan budgétaire, puisque c'est de cela qu'il s'agit, il est plus avantageux de choisir l'AIM-120 que le MICA (encore qu'à moyen terme ce ne soit pas si évident) et un avion sur lequel ce missile est déjà intégré.

Mais ce point de vue se heurte à une difficulté dès qu'on élargi un peu le débat : pourquoi payer pour un nouveau modèle d'avion alors qu'il est moins coûteux d'acheter le même ? Parce que même avec des AMRAAM, il faut re-entraîner tout le personnel, reconstituer un stock de pièces détachées, acquérir de nouveaux matériels, etc. Il ne se demande pas non plus lequel coûtera le moins cher à l'usage, alors que cette notion est de nature à contrebalancer un éventuel surcoût initial. 

Alors certe il faut payer pour intégrer des armements spécifiques. Mais c'est loin d'être un facteur dimensionnant au regard du budget global à consentir.[/quote]