[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/que-pensez-vous-du-a-10-thunderbolt-250/?post=38813#post-38813]ex-pétaf[/url] a dit le 27/08/2007 à 21:00 :[/b]

Les munitions à l'Uranium appauvri ont créé une sacrée polémique après l'histoire du "syndrome du Golfe".
Les munitions "bonne de guerre" du A-10 sont légèrement radioactives (normal avec l'Uranium). Après tir, il y a un très fort dégagement de chaleur à l'impact sur le blindage du char touché, cette chaleur vaporise le métal du blindage et la munition par la même occasion. Ceci fait que l'on se retrouve avec un nuage de poussières radioactives autour de l'impact. Une des hypothèses du "syndrome de la guerre du Golfe" était que pas mal de soldats étaient passés par la suite dans les zones contaminées. Certains se sont même fait prendre en photo sur les carcasses calcinées de chars Irakiens...
Il y a quelques années, une super émission sur Arte en a parlé mais principalement avec les opérations au Kosovo.
Ceci dit le A-10 mérite bien son surnom de tueur de chars. Par contre il semble assez vulnérable à une bonne défense sol-air à base de missiles ou de canons de calibres > 23 mm.
Lors d'une campagne de tir à Solenzara (vers 1986-87 environ) les A-10 qui étaient là nous ont gratifié d'une attaque terrain. Ils sont arrivés à 3 par des caps différents, c'était assez génial. Ils étaient très maniables mais relativement lents (par rapport à d'autres jets). L'impression que celà m'a donné, c'est que si celà avait été contre des Soviets, dur dur...(bien qu'ils n'auraient pas étés seuls)[/quote]