[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/le-meilleur-bombardier-lourd-en-service-486/?post=38807#post-38807]d9pouces[/url] a dit le 27/08/2007 à 18:34 :[/b]

[quote="vigi"]Si on regarde le conflit Irakien...Les lancements de Tomahawks depuis les navires suffisaient, le Buff' aurait pu etre absent, celà ne se serait pas vu.[/quote]
Le buff ne suffit pas toujours, même avec des Tomahawks...
En 1996, la Garde Républicaine irakienne occupa la ville d'Irbil dans le Nord de l'Irak, en violation des résolutions de l'ONU. L'Arabie Saoudite et la Turquie refusèrent l'utilisation de leurs bases aériennes par l'USAF, une attaque d'avions de la Navy au dessus de Bafgdad aurait été trop risquée, et ce fut les B-52 qui durent lancer des CALCM contre les sites anti-aériens au Sud de l'Irak, à des centaines de km des actions illégales de Saddam Hussein.
Un bombardier avec les pattes plus longues aurait alors été le bienvenu...[/quote]