[quote][b][url=/v3/forum/h%C3%A9licopt%C3%A8res-50/topic/h%C3%A9licopt%C3%A8res-de-combat-214/?post=38349#post-38349]ex-tom-skywalker[/url] a dit le 17/08/2007 à 12:10 :[/b]

[quote="Flanker001"]Il ne faut pas hésiter à dire que le Tigre et le meulleur hélicoptère de combat!

Il met en oeuvre le système d'arme de loin le plus complexe et le plus évolué jamais mis en oeuvre sur une voilure tournante.
Son agilité est extraoridaire, ce qui lui donne une extrême souplesse d'emploi.
Sa cellule est le fruit de  nombreuses années de recherche.Elle a été optimisé dans le but d'optimiser la furtivité radar et visuel, la resistance au facteur de charge, la solidité en cas de crash de l'appareil.

Sur le papier, au niveau des performance pure, le tigre est honorable mais c'est technologiquement que le tigre est complètement au dessus du lot et sa polyvalence et inégalé,sans compter son agilité est hors normes...

L'australie et l'espagne on préféré le Tigre au Apache américain, les anglais ayant choisi l'apache, ils se mordent désormé les doigts, car l'apache ne répond en rien au besoin annoncés par les britanniques qui voulait disposer d'un hélico de combat moderne pouvant opérer depuis des navirs ...(Le Tigre est avec le SeaCobra le seul hélico de ce genre à être adapté à l'embarquement sur batiment marin).
Le choix de l'apache en préférence du tigre par l'angleterre ne fut que pilotique![/quote]

Moi je dis que c'est bien fait pour les English  :lol: 
Trop souvent les choix politiques entrainent de mauvais choix (on connait beaucoup d'exemples ou le materiel US est préféré au materiel francais, tout ca pour des raisons politiques)
Ce qui est encore plus rageant : c'est que ca ne changera jamais...[/quote]