[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-afghanistan-713/?post=38222#post-38222]iceʹ[/url] a dit le 18/09/2009 à 00:04 :[/b]

[quote]-D'autre part, privatiser un maximum, en impliquant en profondeur de grands groupes privés de mercenaires :
DynCorp, KBR, Blackwater, etc.

Il s'agit de personnels de combat, d'assistance logistique, de sécurité, et de renseignement.
[/quote]
     Cela est exact, mais là aussi j'avancerai avec beaucoup de mesure et de nuance. Tout d'abord, l'ère Bush/Rumsfeld est terminée et le USCENTCOM est maintenant au main du Gal. Petraeus. Autant dire que tout ce qui était vrai auparavant ne l'est plus vraiment aujourd'hui. 
     Le premier élément me faisant affirmer cela est le renforcement de la présence US en Afghanistan par l'intermédiaire de soldats et non de contractors. Cela prouve de surcroit la prise de responsabilité de l'administration américaine à l'égard de ce conflit délaissé jusqu'à il y a peu de temps. Le gouvernement ne tente pas de cacher le conflit qui fait rage en envoyant des civils combattre afin de maintenir les chiffres bas en terme d'effectif.
     Deuxième chose, le Gal. Petraeus en tant que grand admirateur de David Galula et du combat contre insurrectionnel à la française (cf: la guerre d'Algérie) ne tombera pas dans les travers d'une guerre bâclée à la petite semaine. Cela bien sur si les moyens lui en sont donnés.
     On remarquera aussi le contrôle accrue qui est fait sur les entreprises de mercenariat qui se traduisit il y a peu par l'expulsion d'Irak de la société Blackwater. Dans une guerre où ce sont les coeurs qui sont à gagner et non le terrain, les USA et la coaltion ne peuvent souffrir aucun déficit de crédibilité et d'image.[/quote]