[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/un-rempla%C3%A7ant-au-fairchild-a-10-590/?post=38119#post-38119]pygargue[/url] a dit le 11/05/2007 à 15:07 :[/b]

pour ma part, je pense que le Stinger est effectivement un missile idéal pour l'autodéfense d'hélicoptère mais trop léger pour des chasseurs en terme de portée (à peine 2 fois celles des canons). pour moi, une capacité équivalente à celle du F-35 mais avec des missiles à guidage infrarouge uniquement serait le minimum.

dans le film "Stealth", les F/A-37 Talon sont extrémement limité et le héros est sauvé par l'EDI qui dispose d'AIM-120 à la place des AIM-9 de son appareil. alors, nécessisté ou non d'une capacité d'emport de missiles à guidage infrarouge d'une portée minimale de 15 à 20 km.

je dois cependant reconnaitre que dans le cas d'un système à l'américaine :
- le F-22 assurerait la supériorité aérienne et les frappes stratégiques (+ de 200 km du front et/ou des cibles prioritaires). 
- les F-35 serait là pour les frappes anti-infrastrure et contre la 2nde ligne adverse (entre 40 et 200 km de la ligne de front)  
- des drones spécialisés travaillerait sous contrôle dans des missions périlleuse tel que la "Wild Weasel" active. 
- d'autres drones et les hélicoptères de combat assureraient les missions CAS (moins de 40 km de la ligne de front) et la protection des missions C-SAR et SPE OPS sous la coordination et la protection rapproché de chasseur spécialisés (tel notre remplaçant du A-10)[/quote]