[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/un-rempla%C3%A7ant-au-fairchild-a-10-590/?post=38108#post-38108]pygargue[/url] a dit le 11/05/2007 à 13:24 :[/b]

[quote="RogCas"][quote="pygargue"]il n'y aurait pas nécéssisté de plan canard mais une poussé vectorielle serait peut être plus utile.[/quote]
Quelle est la solution la plus simple et robuste ? Je pose cette question car n'oublions pas qu'une des qualités du A-10 est d'être capable d'enchaîner les missions avec un minimum de préparation, en un temps court, avec des moyens logistiques (hommes et matériels) peu nombreux ; le tout sur des bases avancées non-permanentes.

Pour ce qui est du décollage de tronçons d'autoroute, n'oubliez pas que les autoroutes suédoises et suisses ont été conçues pour pouvoir être utilisées par des avions de chasse ; ce ne sont pas les avions de chasse qui ont été conçus pour opérer à partir de n'importe quelle portion de route : grosse nuance.[/quote]

exact RogCas horsmis le fait que les chasseurs suedois sont tous conçu pour être STOL. et les suisses historiquement utilise plutôt des appareils légers pouvant décoller sur des distances relativement courtes.[/quote]