[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/un-rempla%C3%A7ant-au-fairchild-a-10-590/?post=38002#post-38002]ex-rogcas[/url] a dit le 08/05/2007 à 21:08 :[/b]

[quote="Tuckson"]Faut voir ... le compromis en vaut il la chandelle ...  :? 
De la soute fermée au "tout externe", y a-t-il un juste milieu ? ... :?[/quote]
L'encastrement de munitions dans le fuselage de l'avion porteur est une idée intéressante déjà pratiquée de longue date : F-4 Phantom pour les Sparrow, sur les Tornado ADV aussi (Skyflash), les Hornet (Sparrow), Super Hornet (Amraam) ou le Typhoon plus récemment. On gagne en aéro, et en points d'emports libres sous les ailes. Une solution intermédiaire avait cours sur le Tomcat, qui consistait en creuser la partie entre les nacelles moteurs pour y loger des Sparrow, ou bien ajouter par-dessus des portes-missiles profilés pour y installer des Phoenix.
L'idée de transposer ce genre de solution pour des bombes, c'est que ce n'est applicable qu'à un seul type de "profilé" : difficile de faire une cavité compatible à la fois avec le corps des bombes de 1000 livres, 2000 ou 500, sans oublier les futures SDB...

 :?[/quote]