[quote][b][url=/v3/forum/europe-de-lest-et-pacte-de-varsovie-32/topic/comparaison-mig-29-et-su-27-462/?post=37660#post-37660]d9pouces[/url] a dit le 02/05/2007 à 13:22 :[/b]

[quote="Ciders"]Le Mig-31 est un maillon de la défense aérienne russe. 

Il ne sera remplacé que par un appareil à grand rayon d'action. Et c'est le problème des avions russes, ils manquent d'autonomie en général.[/quote]
C'est moins le cas maintenant, non ? Et ils ont toujours eu des avions à long rayon d'action (le Tu-128 a une autonomie plutôt respectable, non ? alors qu'il est sacrément vieux... )


[quote="Iceman38"]à part=>
Le pilote d'essai du Flanker est Viktor Pougatchev, mais comment s'appelle celui du Fulcrum? :?[/quote]
Il y a plusieurs pilotes d'essais, Yevgeny Frolov a fait la présentation du Su-37 pendant plusieurs années, par exemple.

[quote="Ciders"]Quand je dis en général... c'est sur que le Su-32FN ou le Blackjack ont une bonne autonomie. Mais enfin, ça n'a pas été le cas de tous.[/quote]
Les Russes ont toujours eu des avions à long rayon d'action aux côtés d'avions aux pattes plus courtes. À propos du Tu-160, ils avaient projeté d'en faire une version (le Tu-160P) dédié aux interceptions !

[quote="Guns"]Et toutes ces versions... pour rien.  :? 

Comme disent les Anglo-Saxons : "Much ado for nothing..."  :roll:[/quote]
Tu oublies un détail : dans le système soviétique, les usines sont complètement dissociées du bureau d'étude. Du coup, on se retrouve avec le bipalce Su-35UB qui ressemble beaucoup aux Su-30MKI... mais le Su-30MKI est construit par la IAPO d'Irkutsk alors que le Su-35UB est construit par la KnAAPO (de Konsomolsk).[/quote]