[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/la-guerre-des-malouines-272/?post=34173#post-34173]flying frog[/url] a dit le 20/05/2006 à 16:35 :[/b]

La guerre des malouines ne fut pas faite pour être perdue mais pour souder la population argentine contre un même ennemi et réhausser le prestige de la junte au pouvoir. On peut dire qu'elle fut perdue pour une question de prestige. En effet comme beaucoups le savent sans doute, la marine argentine fut cantonnée à un rôle relativement secondaire dans ce conflit. Ceci est dut au torpillage du croiseur Belgrano, un survivant de Pearl Harbor et qui se trouvait être également le deuxième navire le plus important de l'Armada après son portes-avions 25 de Mayo. Cet évènement causa la mort de plus de 300 marins et effraya la dictature qui fit rentrer dare dare toute sa flotte au port. Privés du soutient d'une Task Force digne de ce nom et ce pour une raison stupide, la crainte de pertes navales supplémentaires succeptibles de réduire le lustre de la marine argentine et donc de la dictature qui tirait son prestige en grande partie de l'importance et de la puissance de ses forces militaires (c'est en tout cas l'une des raisons majeures invoquées dans le Docavia 45), les troupes argentines et la Fuerza Aerea se trouvait bien en peine de rivaliser avec les forces britanniques, sans compter la mauvaise utilisation de certains matériels comme les Mirage 3 par exemple qui n'arrangea pas les choses.
D'autres parts, la marine disposait encore d'un sous-marin assez récent qui eut put se révéler efficace dans des missions de harcèlement contre la Task Force anglaise mais qui se retrouva lui aussi bloqué bêtement à quai. En fait les anglais ont eu une certaine chance car si les argentins avaient étés plus combatifs mieux préparés et organisés, la partie aurait sans doute été beaucoup plus dure.[/quote]