[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/les-porte-avions-126/?post=33414#post-33414]ex-nighthawk00[/url] a dit le 18/04/2006 à 23:36 :[/b]

[quote="gunsmoker"]C'est très bien résumé, je trouve.[/quote]
m'oaui merci, mais bon comme je l'ai dit tout ça tient beaucoup de déduction, de (dés)information et de fièreté (lol, je suis nul en orthographe) nationale.

Tout ce que je viens de poster c'est ce que j'ai lu depuis des années sur des forums divers et que la plupart des membres sont d'accords sur ces points. Sauf pour le Rubis, j'ai lu lusieurs fois qu'ils seraient les plus mauvais SSN de l'OTAN (même que la France n'en face pas parti a part entière) mais j'ai aussi lu plusieurs fois (encore une fois sur des sites serieux) que les Rubis serait pas mal du tout. Mais bon, mon opinion personelle est plus dans le milieu: pas mal mais pas dans la classe Trafalgar. 
En ce qui concerne la marine, la GB (naturellement) mais aussi les EU sont EXCELLENTS !!! Beaucoup ne cite que la GB mais je pense vraiment que les EU sont dans ce domaine (pas seulement technologique mais aussi en entrainement) les (presque) égaux des britaniques.

ma vision: 
-La GB: petite mais merveuilleuse armée (toujours été)
-EU: très spécialisé (p-e même trop) et avec des moyens quassi illimité, la grande différence avec les autres pays; les battle enhancers genre AWACS en J-STARS. Ca c'est vraiment, à mon avis, la charactère propre américain d'inventé ce genre de truc[/quote]